争议焦点,我发表如下辩论意见。第一,关于事实的认定问题。既然侦查机关、检察机关均认为魏宁山两父子的行为构成犯罪,移送法院审判,说明魏宁山两父子将我家露台玻璃以及露台上的玻璃幕墙砸碎,造成我方财产损失的事实清楚,证据确凿。我方无需再进一步举证证明该违法事实是否发生或者存在。第二,关于关于赔偿问题。我方提供的票据是真实取得,有相关装饰装修公司以及税务机关加盖的真实公章。反而被告用非法的手段,捏造虚假的玻璃装潢费用票据,用来作为证据在庄严的法庭上出示,有作伪证之嫌疑,请法庭明察。此外如前所述,侦查机关和检查机关认定的犯罪事实里面,有对毁坏财物金额的认定,无须赘述。综上所述,我方的诉讼请求有相应的事实和法律依据,请合议庭予以支持。完毕。”

    谢玲冷笑一下,说道:“那我就说几句呗。首先,我方在刑事审理阶段,做的是无罪辩护,什么是无罪辩护,请对方这位法学院大二的同学回去问一问老师,或者翻一番书本。因此在刑事附带民事审理阶段,合议庭当然也不应该采纳侦查机关和检查机关的有罪推定,认定我的当事人故意毁坏了原告方的合法财产。其次,原告的那一堆破玻璃,都是属于违法构筑物,没有获得规划部门的审批,不应获得法律的保护。请合议庭加强学习,认真判断,驳回原告的诉讼请求,乃至最终判定我的当事人无罪。”

    审判长说道:“其他诉讼参加人还有什么新的意见吗?”

    我说道:“没有了。”

    见谢玲依然不想说话的样子,她的师傅摇摇头,说道:“我们也没有了。”


手机站全新改版升级地址:http://wap.xbiqugu.net,数据和书签与电脑站同步,无广告清新阅读!

章节列表 转码阅读中,不进行内容存储和复制